潘祥辉 刘国庆:瞭望“象牙塔”:媒体对高校舆论监督的一个新闻社会学研究

选择字号:   本文共阅读 433 次 更新时间:2019-12-10 17:16:48

进入专题: 舆论监督   澎湃新闻   学术不端   传播失灵  

潘祥辉 (进入专栏)   刘国庆  

  

重庆十一选五_[官网首页]   摘要:近年来,“高校丑闻”越来越多地见诸公众视野,这既与高等教育的大规模扩张有关,也与媒体对高校舆论监督的强化密切关联。媒体将舆论监督延伸至专业学术领域,甚至充当起“学术督察”的角色,无疑是一种极具特色的“媒介-社会”现象。本文以澎湃新闻2014年上线以来涉及高校舆论监督的100多个报道为样本,对媒体的“高校舆论监督”特征进行了分析,并呈现了其背后的新闻生产逻辑。研究发现:“学术不端”是澎湃新闻对高校舆论监督的重心。学术监督的对象以研究生为主。北京高校被报道的次数最多,上海高校甚少。重庆十一选五_[官网首页]985和211高校备受媒体关注,“名校效应”突出。澎湃高校舆论监督的新闻生产呈现了鲜明的选择性和策略性。舆论环境、技术手段以及记者的学科背景等因素都影响着其新闻生产。澎湃新闻对高校的舆论监督具有较强的效力,一定程度上弥补了高校及学术共同体内部治理机制的失灵,但媒体的舆论监督本身也存在传播失灵,这种舆论监督只能是一种“有限监督”。

  

   关键词:舆论监督 澎湃新闻 新闻生产 传播失灵 媒介社会学

  

   本文发表于《郑州大学学报》2019年第6期,发表时题为《媒体对高校舆论监督的“瞭望效应”及传播失灵——基于2014年以来澎湃新闻对高校学术不端报道的分析》,发表时有删节。

  

   作者简介:潘祥辉,男,南京大学新闻传播学院教授,博士生导师,主要从事媒介社会学研究;刘国庆,女,南京大学新闻传播学院硕士研究生;

  

   “大学之道,在明明德,在新民,在止于至善”。大学是知识生产的圣地,是纯洁的“象牙塔”。但近年来年,作为象牙塔的高校似乎也在不断“沦陷”,表现在媒体报道上,就是各种丑闻不断。重庆十一选五_[官网首页]在这些见诸于公共媒体的高校丑闻中,有的涉及高校领导的贪腐,有的是涉及高校教师的“风化”问题(如“性骚扰”),更多的则是涉及“学术抄袭”或“学术腐败”。重庆十一选五_[官网首页]根据中国社科院中国廉政研究中心相关课题组的调查,1997年以来,基本上每年都有学术不端案例被媒体曝光,而每次事件被曝光后,皆引发公众的强烈关注。近年来的典型案例就是2018年南京大学社会学系教授、青年长江学者梁某的学术不端事件。重庆十一选五_[官网首页]据最早曝光此事的《中国青年报》核实:梁某的百余篇已发表论文莫名被撤,在这些论文至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。《中国青年报》的报道引发舆论广泛关注,之后其他媒体也纷纷跟进。如澎湃新闻,仅一个月的时间,就推出了18篇针对此事的相关报道。在传统媒体、网络媒体以及各种自媒体的不断传播与扩散下,这样一起“学术不端”事件一度成为公众的热门话题,也让南京大学陷入舆论漩涡当中。

  

   实际上,梁某的学术不端事件只是近年来媒体批露出来的高校丑闻中的一个典型,类似案例还有许多。据笔者的初步统计,仅《中国青年报》和澎湃新闻报道的高校学术不端案例就有数百起之多。这些主流媒体对于高校的丑闻似乎有着特别浓厚的兴趣。那么,是什么原因使得媒体热衷于报道高校的学术丑闻呢?如果说高校的贪腐丑闻或“性侵”丑闻还具有一定的公共性,能够吸人眼球的话,那么对于比较专业的学术研究领域,媒体为何也表现出如此浓厚的介入兴趣?以澎湃新闻为代表的这些媒体,为何如此热衷于充当“学术警察”?媒体对高校的舆论监督呈现哪些特征?哪些高校、哪些专业排名比较靠前?其背后的新闻生产逻辑又是什么?本论文拟以澎湃新闻的相关报道为研究样本进行分析,力图从澎湃新闻对高校舆论监督的报道中,呈现这类“报道类型”的特点及其背后的新闻生产逻辑,据此观察当下中国语境下高校与媒体之间的互动关系。

  

一、从舆论监督到高校舆论监督:澎湃新闻的“领域拓展”

  

   “舆论监督”是一个有中国特色的概念。1987年,党的十三大政治报告中指出“要通过各种现代化的新闻和宣传工具,增加对政务和党务活动的报道,发挥舆论监督的作用,支持群众批评工作中的缺点错误,反对官僚主义,同各种不正之风作斗争”,这是“舆论监督”第一次被写入党的工作文件中,这一概念也开始为社会各界广泛使用[1]。在西方,舆论监督即媒体的“看门狗”(Watchdog)功能。李普曼说:“倘若一个国家是一条航行在大海上的船,新闻记者就是船头上的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和浅滩暗礁,及时地发出警告。”舆论监督就是实现媒体“社会瞭望”功能的重要途径。

  

   媒体的舆论监督是对权力机构进行制衡的有效手段。依照监督对象的不同,舆论监督可以分为对政治、经济、文化或医疗权力的监督等等。不过,不论中外,学术界对舆论监督的研究多是以政治领域的“公权力”为主,对于高教领域的舆论监督,尤其是媒体对“学者腐败”或“学术腐败”的监督,很少得到研究者的关注。事实上,高校是媒体重要的舆论监督对象。近年来,随着高等教育“市场化”步伐的加快,高校各种问题也是层出不穷。高校改革与转型中出现的诸多问题,也使得这一领域成为新闻生产的“富矿”,成为媒体舆论监督的重要对象。

  

   在中国媒体界,有一批以知识精英及高端人群为读者定位的媒体,如《中国青年报》、《新京报》等,他们对高校领域的新闻尤其是负面新闻十分关注,从《东方早报》转型而来“澎湃新闻”则更是如此。作为时政类新闻网站,澎湃新闻对舆论监督可谓不遗余力。对于高校的舆论监督同样如此。

  

   澎湃新闻定位于“专注时政与思想的互联网平台”,从2014年上线起一直以高质量的稀缺内容作为核心竞争力,同时也关注媒体的舆论监督职责。在中国媒体界,澎湃新闻可谓为数不多的以“舆论监督”见长并形成品牌应的时政媒体。这是澎湃新闻从转型之初就确定一个发展方向[2]。澎湃新闻时事新闻中心王鹏和黄杨在其文章中指出:“澎湃新闻的品牌化与专业化转型之路就体现在其典型报道、法治报道、反腐报道、政治报道中,澎湃新闻在这些领域进行了一些尝试和突破,也取得了一定的成效。”[3]澎湃新闻一上线就设立了专题栏目“打虎记”,聚焦反腐倡廉,致力于将它打造成“反腐倡廉第一平台”。

  

   在对高校的舆论监督方面,澎湃新闻同样有着较为突出的表现。为了更好地呈现澎湃新闻的监督特征,笔者在搜集研究样本的基础上进行了统计分析。2019年初,通过关键词检索及对澎湃新闻官方网站数据的爬取,我们获得了澎湃新闻对高校舆论监督(负面新闻报道)的报道192篇,据此建立了本研究的数据库。从时间分布而言,这192篇报道样本起迄自2014年5月6日至2018年12月31日。不同年份的报道量有所不同:2014年21篇、2015年23篇、2016年47篇、2017年39篇、2018年62篇,平均每年38.4篇,数量可观。可以发现,从2014年至2018年,澎湃新闻对高校舆论监督的报道量整体呈现上升态势。2016年以后出现了较快的增长,2017年态势放缓,但也维持在近40篇,2018年则突破了60篇。从高校舆论监督报道在数量上呈现的增长趋势,可以看出澎湃新闻近年来是越来越注重视对高校的舆论监督了。

  

   从新闻来源来看,这192篇报道样本可以分为首发、跟进和转载三类。根据笔者的统计,所有样本中首发新闻共有48篇,跟进报道共有99篇,两者合计143篇,占所有样本的74.5%。由此可见,在澎湃新闻对高校的舆论监督报道中,原创新闻的比例还是比较高的。非原创的转载新闻只占25.5%,这些转载新闻来源范围较广,但基本都是官方信源。

  

   从新闻体裁来看,这192篇报道中169篇是新闻(事实性报道),23篇是评论。事实性的新闻报道占了绝大多数。

  

   此外,笔者还对这些舆论监督报道的类型、涉事地域、涉事学校、涉事学科、涉事人身份等进行了编码统计,以期进一步呈现澎湃新闻对高校舆论监督的特征。为了弥补内容分析的不足,本研究还对澎湃新闻的两位记者进行了深度访谈,力图呈现其“高校舆论监督”这一新闻生产类型背后的内在逻辑。

  

二、澎湃新闻对高校舆论监督的特征分析

  

   (一)舆论监督类型:“学术不端”是重灾区

  

   从141篇事实性报道的类型来看,澎湃新闻对高校的舆论监督范围较为广泛。根据澎湃新闻对高校舆论监督所针对的问题,本研究将这些高校负面报道主要划分为“学术不端”“贪腐”“性骚扰”以及“其他”四种类型。

  

图1:澎湃新闻对高校舆论监督报道的类型分布(N=141)

  

   统计显示:澎湃新闻五年来对高校“学术不端”问题的报道数量是最多的,总篇数为141篇,远远超过“贪腐新闻”(26篇)、“性骚扰新闻”(12篇)以及“其他相关报道”(13篇)。尽管“贪腐新闻”和“性骚扰新闻”其实更具有公共议题的性质,但显然“学术不端”才是澎湃新闻高校舆论监督报道的重中之重。这类报道占到所有样本总量的73.4%。所谓“学术不端”具体是指违反学术规范、学术道德的行为,在国际上一般用来指捏造数据、篡改数据和剽窃三种行为。但“一稿多投”、“侵占学术成果”、“伪造学术履历”等行为也可以视为“学术不端”。在澎湃新闻所揭示的这些“学术不端”行为中,“论文抄袭”是典型的“重灾区”。澎湃新闻对此类行为的报道数量高达98篇。

  

图2:澎湃新闻对学术不端报道的年份分布(N=141)

  

   从走势上来看,“学术不端”报道从2014年至2018年呈现逐渐上升态势,数量从2014年的8篇增加到2018年的39篇。从2015年到2016年,更是出现了一个陡然上升。可以发现,澎湃新闻对“学术不端”事件的报道似乎呈现出一个“滚雪球效应”,即随着对学术不端事件的揭露,每一年发生的典型案例都促使下一年中媒体更加关注这类事件,也生产出更多的相关报道。

  

   (二)监督对象分布:研究生是重点人群

(点击此处阅读下一页)

进入 潘祥辉 的专栏     进入专题: 舆论监督   澎湃新闻   学术不端   传播失灵  

本文责编:limei
发信站:黑龙江体彩网_[官网首页](http://17pkxingkong.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学时评
本文链接:http://17pkxingkong.com/data/119378.html
文章来源:作者授权黑龙江体彩网_[官网首页]发布,转载请注明出处(http://17pkxingkong.com)。

2 推荐

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

黑龙江体彩网_[官网首页](17pkxingkong.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非黑龙江体彩网_[官网首页]网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by 17pkxingkong.com Copyright © 2020 by 17pkxingkong.com All Rights Reserved 黑龙江体彩网_[官网首页] 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
易康网

页面底部区域 foot.htm